“要錢”還是“要命”——搶劫罪與搶奪罪的區(qū)分

“要錢”還是“要命”——搶劫罪與搶奪罪的區(qū)分由華圖事業(yè)單位招聘網(wǎng)提供，更多關于事業(yè)單位考試內(nèi)容,事業(yè)單位備考常識,事業(yè)單位考試備考資料的內(nèi)容，請關注華圖事業(yè)單位招聘考試網(wǎng)!

一流浪漢行夜路，被一強盜攔下，搶匪晃著旨首喝道:“要錢還是要命。”流浪漢想，我自己一條命都養(yǎng)不活，再要一條命干嘛，不如要點錢實在，于是對搶匪說道：“還是要錢吧。”這個看似搞笑的段子，從語言的角度來看，流浪漢用反向思維幽默了一把，但同時也引出了一個非常重要的知識點，就是刑法中兩個看起來相似，實則不同的兩個犯罪，搶奪罪和搶劫罪。

搶劫搶奪只有一字之差，但內(nèi)涵不盡相同，因此導致很多同學也是傻傻分不清楚，所以今天幫大家甄別一下?lián)寠Z和搶劫罪。

搶奪罪，是指以非法占有為目的，乘人不備，公開奪取數(shù)額較大的公私財物的行為。搶劫罪是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。搶奪罪和搶劫罪都有非法占有他人財物的目的，都是財產(chǎn)性犯罪，同時在一定的條件下，搶奪罪可能轉變?yōu)閾尳�，有其共通之處。但是，這兩個罪也有許多不同的地方：

首先，兩者犯罪客體不盡相同。搶奪罪侵犯的客體是公私財物的所有權，一般只侵犯了財產(chǎn)權利，屬單一客體。而搶劫罪侵犯的對象是國家、集體、個人所有的各種財物和他人的人身，其侵犯的客體是公私財物的所有權和公民的人身權利，屬復雜客體。搶奪罪的既遂是以行為人對財物獲得了實際控制為標準，即犯罪人實際控制了財物即構成既遂。而搶劫罪因為所侵犯的是雙重客體，所以如果造成被害人輕傷以上后果的，不論是否取得財物均為既遂。如果沒有造成人身傷害，則以是否取得財物為區(qū)分既遂與未遂的標準。

其次，兩者犯罪主體的年齡不同，搶奪罪的犯罪主體是年滿十六周歲，而搶劫罪的犯罪主體則是年滿十四周歲即可。在考試過程中，一定要注意題干中年齡的不同，已滿十四周歲不滿十六周歲是不構成搶奪罪的，但如果實施搶劫行為則構成搶劫罪。

再次，兩者客觀方面不同。搶奪罪在客觀方面表現(xiàn)為乘人不備，出其不意，公然對財物行使有形力，使他人不及抗拒，而取得數(shù)額較大的財物的行為。搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，立即搶走財物或者迫使被害人立即交出財物的行為。實施搶奪行為，是被害人可以當場發(fā)覺但來不及抗拒，而搶劫則是被暴力制服不能抗拒，或者受脅迫不敢抗拒。但如果行為人攜帶兇器搶奪的，則是一種暴力制服，應以搶劫罪論處。

最后，兩者的主觀故意不同，搶奪罪是以突然取得財物的故意實施的，是希望通過趁被害人不備而取得財物，而不是希望通過武力威嚇迫使被害人失去財物。搶劫罪是希望或準備以武力或類似性質的力量迫使被害人失去財物，是希望在被害人不能反抗或無法反抗的情況下取得財物。

了解了兩者的相同和不同之后，我們來做一道題練習一下：

下列行為不構成搶劫罪的是()

A.王某趁張某不備，搶走其價值10000元的背包

B.洪某在火車上將安眠藥注入飲料罐讓張某喝下，然后趁其昏睡時盜走現(xiàn)金10000元

C.李某夜晚入戶盜竊，取走張某衣服中的5000元現(xiàn)金。張某被驚醒，李某持刀威脅后攜財物逃走

D.張某欠劉某5000元不還，劉某將張某騙至家中，威逼張某交出其銀行卡并說出密碼。劉某到銀行取走10000元后，將張某放走。

【答案】A

【解析】本題考查搶劫罪和搶奪罪的區(qū)別。

A項：王某是趁張某不備搶走背包的，并不是“強行獲取”，也未對張某人身造成威脅，構成搶奪罪。A項正確，當選。

B項：洪某是通過注入安眠藥的方式使得被害人不知反抗或無法反抗，而當場劫取財物，已經(jīng)對張某的人身造成了威脅，構成搶奪罪。B項排除。

C項：李某最初是盜竊，但后來又通過持刀威脅的方式強行獲取財物，構成搶奪罪。C項排除。

D項：劉某是以威逼的方式將張某銀行卡內(nèi)的錢取走，對張某的人身造成了威脅，構成搶奪罪。D項排除。

故本題正確答案為A項。

通俗地講搶奪罪是只要財，不要命，而搶劫罪，則既要財也要命。犯罪分子在實施犯罪的時候目的不同，行為不同，不但影響定罪，也會影響量刑。所以，對于犯罪分子而言，選擇很重要!一念可能是有期徒刑，一念則可能是無期徒刑。對于考試的同學們而言，認真準備更重要!選對可能金榜題目，選錯則可能名落孫山!