“錯抱孩子28年”案一審宣判 一起回顧侵權責任知識點

2020年4月，江西青年姚策被查出患有肝癌，媽媽許敏想要“割肝救子”，意外發(fā)現(xiàn)姚策并非親生。原來，28年前，因醫(yī)院工作失誤，將同產(chǎn)房杜女士、許女士的孩子抱錯，姚策的人生就此錯換。2020年12月7日，河南省開封市鼓樓區(qū)人民法院對原告郭希寬、杜新枝、姚策訴被告河南大學淮河醫(yī)院，原告姚策訴被告河南大學淮河醫(yī)院侵權責任糾紛兩案一審公開宣判。

郭希寬、杜新枝、姚策訴河南大學淮河醫(yī)院侵權責任糾紛案，法院依法判決河南大學淮河醫(yī)院賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金200000元;賠償姚策精神損害撫慰金200000元;賠償杜新枝因?qū)びH支付的交通費用1193.5元;賠償郭希寬誤工費6400元。姚策訴河南大學淮河醫(yī)院侵權責任糾紛案，法院依法判決河南大學淮河醫(yī)院賠償姚策醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費等各項費用共計361312.94元(已給付100000元，尚需給付261312.94元)。然而再多的錢能否換得人生重來?

侵權責任問題是我們事業(yè)單位考試中常常出現(xiàn)的考點，接下來就由小編來幫助同學們梳理事業(yè)單位考試中關于侵權責任的考點。

一、侵權責任

1、侵權行為法律定義

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產(chǎn)或知識產(chǎn)權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發(fā)生后，在侵害人與受害人之間就產(chǎn)生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。

2、侵權責任的歸責原則

①過錯責任原則

無過錯即無責任�！肚謾嘭熑畏ā返诹鶙l第一款：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

②過錯推定原則

《侵權責任法》第六條第二款：根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

免責事由：證明自己無過錯。

③無過錯責任原則

《侵權責任法》第七條：行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。

免責事由：不可抗力、受害人故意

④公平責任

《侵權責任法》第二十三條：因防止、制止他人民事權益被侵害而使自己受到損害的，由侵權人承擔責任。侵權人逃逸或者無力承擔責任，被侵權人請求補償?shù)�，受益人應當給予適當補償。

二、《侵權責任法》中醫(yī)療損害責任

第五十四條：患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。

第五十五條：醫(yī)務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務人員應當及時向患者說明醫(yī)療風險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意;不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。

醫(yī)務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構應當承擔賠償責任。

第五十六條：因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機構負責人或者授權的負責人批準，可以立即實施相應的醫(yī)療措施。

第五十七條：醫(yī)務人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構應當承擔賠償責任。

第五十八條：患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構有過錯：

(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關診療規(guī)范的規(guī)定;

(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料;

(三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

第五十九條：因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機構請求賠償，也可以向醫(yī)療機構請求賠償�；颊呦蜥t(yī)療機構請求賠償?shù)模�醫(yī)療機構賠償后，有權向負有責任的生產(chǎn)者或者血液提供機構追償。

第六十條：患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機構不承擔賠償責任：

(一)患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構進行符合診療規(guī)范的診療;

(二)醫(yī)務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務;

(三)限于當時的醫(yī)療水平難以診療。

前款第一項情形中，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員也有過錯的，應當承擔相應的賠償責任。

第六十二條：醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員應當對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應當承擔侵權責任。

姚策訴淮河醫(yī)院侵權責任糾紛一案，由于淮河醫(yī)院診療行為不規(guī)范、管理不善，導致病歷資料缺失，未按照原開封市衛(wèi)生局有關規(guī)定為姚策及時接種乙肝疫苗，以及“錯抱”事件的發(fā)生，應認定淮河醫(yī)院存在重大過錯。但是，肝癌的發(fā)生除了與防疫有關外，也與個體差異、生活經(jīng)歷等多種因素有關。最后判決淮河醫(yī)院對姚策目前因患肝癌而產(chǎn)生的合理損失承擔60%的民事賠償責任。“錯抱”行為給姚策及其家庭造成不可挽回的損害，故法院酌情認定淮河醫(yī)院賠償姚策精神損害賠償金200000元。