2021事業(yè)單位專業(yè)輔導：賈淺淺和她的詩歌

【熱點背景】1月28日，文藝界刊物《文學自由談》在其微信公眾號上發(fā)布一篇名為《唐小林：賈淺淺爆紅，突顯詩壇亂象》的文章引起廣泛的關注。文中首先對文學名家為賈淺淺詩歌所寫的種種溢美之詞提出質(zhì)疑，認為這是“溜須拍馬，一路吹吹打打，保駕護航，好不熱鬧”，隱射賈淺淺在文壇的爆火及其科研的成果都得益于她的父親賈平凹的地位，以及烏煙瘴氣的文學評論界之風。隨后，文章列舉出數(shù)首賈淺淺的詩歌，稱其是以“回車鍵分行寫作”為特征的“淺淺體”，并且其中不乏“骯臟惡心的垃圾文字”，實在難登詩歌的大雅之堂。不少網(wǎng)友對此表示贊同，紛紛模仿起“回車分行”這樣的文字創(chuàng)作模式，戲稱自己與詩人之間只差一個“爹”。但也有人認為唐小林的文章用詞過于偏激，一些對家庭身世的討論脫離了文學評論的初衷。但對賈淺淺詩歌的爭論讓現(xiàn)代詩歌藝術的標準與尺度再次成為話題焦點，而其背后，人們對詩人身份的審判從未離開。(來源：騰訊網(wǎng))

【熱點模擬考場】近日，一篇名為《唐小林：賈淺淺爆紅，突顯詩壇亂象》的批評文章，攪動了文壇的一池春水，引發(fā)了一場不小的輿論風暴。人們開始討論詩歌的美學與定義，有關文學評論及現(xiàn)代詩歌藝術的標準和尺度也再次成為熱議話題。對此，你怎么看?

【熱點分析】

近來，批評家唐小林在文藝界刊物《文學自由談》微信公眾號上發(fā)表的一篇《賈淺淺爆紅，突顯詩壇亂象》的文章引發(fā)大眾關注，圍繞賈淺淺及其詩歌的熱搜話題也越發(fā)激烈。就我看來，我們姑且不論賈淺淺詩歌及其所獲榮譽是否與其是中國作家協(xié)會副主席、陜西省作家協(xié)會主席賈平凹的女兒有關，我們更應該看到和關注的是其作品本身，是否符合現(xiàn)代詩歌藝術的標準和尺度，這也必須是文學評論應有的出發(fā)點和落腳點。因此，就賈淺淺和她的詩歌及所引發(fā)的這場輿論風暴，我認為需要全面客觀的看待。

一方面，就當前的輿論而言，出現(xiàn)兩種極端的言論，一種是以部分專家學者為代表的，對賈淺淺的詩歌飽以贊美，一種是大眾網(wǎng)友為對其榮譽的質(zhì)疑及詩歌的抨擊。就其詩歌本身，從不少整理出的詩歌來看，部分詩歌確實如網(wǎng)友所言，存在將普通的幾句話用回車鍵斷行，以及添加有一些“屎尿”之類的修飾詞等問題，令人感覺毫無詩歌所應有的那種高雅、唯美的美感。另一方面，單看唐小林所發(fā)布的這篇批評文章，其中所點出的問題確實值得引發(fā)大眾審思。但文章中對其“文二代”身份的攻擊，以及所舉出的詩歌例子等也存在斷章取義之嫌。這一點也應該被人們看到。畢竟在輿論信息瞬息萬變、流量為王的當下，保持一顆清醒的頭腦也十分重要，不盲從。

因此，我認為對賈淺淺及其詩歌所引發(fā)的這場輿論風暴而言，我們需要去辯證的看待。也當從此中獲取“教訓”，呼吁更明確的詩歌評判標準，打造更為清朗的文學和網(wǎng)絡空間。

首先，回歸詩歌的本質(zhì)，明確審丑與審美的標準，營造符合時代的文學語境。這需要專業(yè)的詩人或?qū)W者進行審思后建立，圍繞詩歌的內(nèi)容、表達方式等進行，既能關注到詩人的獨有感受，同時也能對獨創(chuàng)性表達給予融合。

其次，引導大眾對詩歌及現(xiàn)代文學的關注和傳播。詩歌既可以“陽春白雪”，也可以“下里巴人”，并不能以原有的、保守的看法去固化對詩歌的定義，進而去普及詩歌。

最后，呼吁打造清明的網(wǎng)絡和文學空間，避免帶有爭議性的關注誤導大眾。從詩歌創(chuàng)作的整體到詩歌的評判，給予大眾最直觀的感受，而不能簡單的去因此而定義詩歌，或主觀的謾罵。引導大眾更多的去感受詩歌的美學及魅力。